+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Апелляционная жалоба на решение по административному исковому заявлению

Апелляционная жалоба на решение по административному исковому заявлению

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В апелляционной жалобе Общество просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, и принять новое решение об удовлетворении административного искового заявления.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать апелляционную жалобу по уголовному делу

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу (примерная форма)

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от N 4 "Об установлении юрисдикции специализированных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации". Следственным комитетом Российской Федерации далее - СК России издан приказ N 4 "Об установлении юрисдикции специализированных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации" далее - Приказ.

Приказ размещен на официальном сайте СК России www. Согласно абзацу четвертому пункта 4. В обоснование заявленного требования указал на то, что оспариваемая в части норма противоречит подпункту "в" пункта 1 части второй статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации далее - УПК РФ , части 1 статьи 38 Федерального закона от 28 декабря г.

Нарушение своих прав усматривает в том, что на основании оспариваемой нормы его И. Решением Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля г. В апелляционной жалобе административный истец, не согласившись с решением суда и считая его незаконным, просит его отменить и удовлетворить административное исковое заявление в связи с нарушением и неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для административного дела и недоказанностью установленных судом обстоятельств, имеющих существенное значение для данного дела.

Полагает, что Приказ подлежал обязательной государственной регистрации в Министерстве юстиции Российской Федерации, так как касается неопределенного круга лиц и издан в оспариваемой части с превышением делегированных руководителю СК России полномочий.

Пункт 4. Представитель Министерства юстиции Российской Федерации просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда. Согласно пункту 2 части 4 статьи 13 Федерального закона N ФЗ председатель Следственного комитета издает обязательные для исполнения всеми сотрудниками, федеральными государственными гражданскими служащими и работниками Следственного комитета приказы, распоряжения, указания, утверждает положения и инструкции, регулирующие вопросы организации деятельности системы Следственного комитета и порядок реализации отдельных мер материального и социального обеспечения указанных лиц.

Приказ издан на основании и во исполнение статьи 13 Федерального закона N ФЗ и пункта 43 Положения о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 января г. N 38 "Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации", в целях установления юрисдикции специализированных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации по выполнению поставленных задач и реализации полномочий в установленной сфере деятельности.

Суд правильно исходил из того, что вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 1 августа г. N ГКПИ уже проверена и подтверждена как компетентность Председателя СК России на издание оспариваемого в части Приказа, так и соблюдение порядка его издания и опубликования. Верховный Суд Российской Федерации признал, что Приказ издан полномочным должностным лицом в пределах предоставленных ему полномочий и не подлежал государственной регистрации и официальному опубликованию, так как является организационно-распорядительным документом по вопросу деятельности СК России и распространяет свое действие исключительно на специализированные в том числе военные следственные органы СК России, входящие в его систему.

Приказ, как уже было указано выше, размещен на официальном сайте СК России www. Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверены соблюдение требований к порядку подготовки и принятия оспариваемого в части нормативного правового акта, государственной регистрации и опубликования этого акта, включая полномочия Председателя СК России на его издание, в соответствии со статьей 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исключается повторная проверка судом первой инстанции тех же обстоятельств.

Утверждения в апелляционной жалобе о превышении Председателем СК России своей компетенции по изданию Приказа и о необходимости регистрации Приказа и его официального опубликования несостоятельны. Довод апелляционной жалобы о том, что названное решение принято Верховным Судом Российской Федерации до введения в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не может учитываться судом, так как не основан на нормах процессуального законодательства.

Нормы главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 15 сентября г. Проанализировав положения подпункта "б" пункта 1 части второй статьи УПК РФ, устанавливающей правила подследственности уголовных дел, а также пункта 2 части первой статьи УПК РФ во взаимосвязи с нормами Федеральных конституционных законов от 23 июня г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", суд сделал правильный вывод о том, что проведение предварительного следствия по уголовным делам о преступлениях, совершенных судьями военного суда, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, отнесено к полномочиям следователей СК России.

Специализированные в том числе военные следственные управления и следственные отделы СК России, в силу статьей 4 и 12 Федерального закона N ФЗ, входят в его систему. N "О статусе судей в Российской Федерации" решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении судьи военного суда либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается Председателем СК России с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что компетенция военных следственных органов СК России, определенная Председателем СК России в оспариваемом абзаце четвертом пункта 4. Правомерен также вывод суда первой инстанции об отсутствии противоречия между абзацем четвертым пункта 4. Исходя из приведенных норм действующего федерального законодательства и принимая во внимание особенность правового положения судей военных судов, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Председатель СК России, в пределах предоставленных ему федеральным законодателем полномочий, вправе был поручить военным следственным органам осуществлять рассмотрение сообщений о преступлениях и производство предварительного расследования по уголовным делам о преступлениях, совершенных судьями военных судов, в том числе переданных по подсудности в СК России.

Установив, что Приказ в оспариваемой части не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и не нарушает прав и законных интересов административного истца, суд на основании пункта 2 части 2 статьи Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правомерно принял решение об отказе в удовлетворении соответствующего административного искового заявления. Конкретные постановления военных следственных органов, вынесенные по результатам рассмотрения сообщений И.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении и нарушении судом первой инстанции норм материального права основаны на неправильном толковании как содержания оспариваемой в части нормы Приказа, так и норм действующего федерального законодательства.

Судом принято решение в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемые правоотношения, при правильном их толковании. Выводы суда о законности оспариваемых нормативных положений подробно мотивированы. Ссылка в апелляционной жалобе на неправильное определение судом первой инстанции фактических обстоятельств по административному делу, недоказанность обстоятельств данного дела, не могут повлечь отмену решения суда, так как оспариваемые положения нормативного правового акта проверены судом в порядке абстрактного нормоконтроля, что не связано с установлением и доказыванием каких-либо фактических обстоятельств по данному делу.

В решении суда дан подробный правовой анализ обжалуемых административным истцом нормативных положений, получили оценку его доводы, имеющие значение для настоящего дела. Процессуальных нарушений, которые бы влекли отмену решения суда, Апелляционной коллегией не установлено.

Предусмотренных статьей Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для изменения или отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется. Руководствуясь статьями - Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации.

По административным делам

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от N 4 "Об установлении юрисдикции специализированных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации". Следственным комитетом Российской Федерации далее - СК России издан приказ N 4 "Об установлении юрисдикции специализированных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации" далее - Приказ.

Прием заявлений, жалоб, исковых заявлений от граждан, их представителей, а также представителей юридических лиц, осуществляется ежедневно в течение всего рабочего времени в здании суда р. Наименование или Ф. А А А Обычная версия сайта.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию документов, используемых при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, порядок предоставления указанных документов в Верховный Суд Российской Федерации. Административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Административное исковое заявление может содержать иные требования, направленные на защиту прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений. Административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и или его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд. Если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны:.

Купить систему Заказать демоверсию. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:. N ,. N утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов далее - Правила. Нормативный правовой акт опубликован 30 мая г. Согласно абзацу шестому пункта 81 11 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 декабря г. N "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом данного пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента

Настоящую форму можно распечатать из редактора MS Word в режиме разметки страниц , где настройка параметров просмотра и печати устанавливается автоматически. Для перехода в MS Word нажмите кнопку. Полный текст документа будет доступен вам, как только оплата будет подтверждена. После подтверждения оплаты, страница будет автоматически обновлена , обычно это занимает не более нескольких минут. Приносим извинения за вынужденное неудобство.

.

.

.

.

.

Все о правильном написании и подаче апелляционной жалобы по апелляционную жалобу на решение по административному делу, куда ее направлять . об оставлении административного искового заявления.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Рогнеда

    Продувать без оснований инспектор не имеет права. Для этого у него должны быть основания неуверенная походка, покраснение лица, запах алкоголя, невнятная речь, неадекватное поведение и т.д. и т.п. Перед тем как продуть, инспектор обязан вынести постановление об отстранении от управления ТС.

  2. Эмиль

    Мда оч слабенько

  3. wipadamumb

    Теперь будет чернь и дальше на жигулях ездить, как и положено!

© 2018-2019 baza-azimut.ru