+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Какие психиатрической заболевания освобождают от уголовной ответственности

Какие психиатрической заболевания освобождают от уголовной ответственности

Освобождение от наказания в связи с состоянием здоровья осуждённого присутствует во многих странах, однако не везде оно присутствует в качестве самостоятельной нормы. Психическое расстройство может рассматриваться в качестве основания для признания лица невменяемым Дания, Швейцария. В Новой Зеландии освобождение от наказания может связываться со смертельной болезнью или беременностью, однако данное основание применяется достаточно редко [2]. В Шотландии освобождение от наказания также может связываться со смертельной болезнью осуждённого [3]. В США данный институт выступает частью более общего основания освобождения от наказания, связанного с появлением внезапно открывшихся обстоятельств, которые не могли быть предусмотрены судом в момент вынесения приговора [4].

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовный кодекс РФ Глава 11 ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Ваш IP-адрес заблокирован.

Республика Беларусь г. Бородулькина Е. Наказание является одним из основных средств осуществления уголовной политики государства и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления преступника, предупреждения совершения новых преступлений. Однако для достижения целей уголовной ответственности не всегда требуется реальное отбывание назначенного судом наказания. Излишний акцент на мерах государственного принуждения при игнорировании прочих элементов способен вызвать противоположный эффект.

Именно поэтому в отдельных случаях уголовный закон, руководствуясь прогрессивными принципами гуманизма и экономии мер уголовной репрессии, позволяет не только смягчить наказание, но иногда и вовсе освободить от него лицо, совершившее общественно опасное деяние.

Действующий Уголовный кодекс Республики Беларусь далее — УК содержит довольно широкий перечень оснований освобождения от наказания. Отдельного внимания заслуживает вопрос об освобождении лиц, в отношении которых применение наказания нецелесообразно ввиду имеющихся у них заболеваний, не позволяющих больным воспринимать принудительный характер применяемых к нему мер государственного принуждения.

Речь пойдет о тех, кто совершил общественно опасное деяние в состоянии вменяемости, однако заболел психическим расстройством заболеванием после совершения преступления. В статье будут рассмотрены перспективы раздельной регламентации в рамках УК освобождения от наказания в случае психического расстройства и соматического заболевания, влияние время наступления психического расстройства на установление судимости, особенности медицинского и юридического критериев данного вида освобождения от наказания.

Представление о том, что лица, заболевшие психическим расстройством не способны адекватно воспринимать исправительное воздействие наказания, и значит, могут быть освобождены от него, находит свое отражение в международных актах. В частности, в правиле 82 1 Минимальных стандартных правил обращения с заключенными содержится положение о том, что лица, сочтенные душевнобольными, не должны подвергаться тюремному заключению, а также необходимо принимать меры для их скорейшего перевода в заведения для душевнобольных правило 82 1 [1].

Значение данной идеи подкрепляется национальным законодательством. В Республике Беларусь до принятия действующего УК г. Кроме того, ч. Норма, предусматривающая освобождение лиц, заболевших хронической душевной болезнью во время отбывания наказания, была закреплена в ст. Недостатком такого законодательного решения являлось то, что уголовно-правовое, материальное основание освобождения от наказания было закреплено в УПК, а это, безусловно, не соответствовало юридической природе данного института.

Впоследствии норма об освобождении от наказания в случае психического расстройства заболевания претерпела изменения. Так, В. Дуюнов называет данные основания освобождения близкими, но все же самостоятельными, поскольку их объединяет лишь условие применения — факт заболевания лица [5].

Мнение С. Сабанина выглядит более радикально, ученый видит два принципиально отличных по основаниям применения вида освобождения, объединенных в одну статью [6, с. К подобной позиции склоняются большинство ученых, аргументируя это тем, что психическое расстройство и соматическое заболевание имеют самостоятельные основания освобождения, влекущие разные меры, применяемые к лицу в случае освобождения и порядок исполнения [3, с. Важной особенностью нормы ч.

В данной норме не урегулирован случай, когда психическое расстройство заболевание возникает у лица до вынесения приговора, но после совершения преступления. Однако в ст. На наш взгляд, вопрос об отнесении к видам освобождения от уголовного наказания назначения принудительных мер безопасности и лечения к лицу, заболевшему психическим заболеванием после совершения преступления, но до вынесения приговора, является дискуссионным и заслуживает самостоятельного рассмотрения.

Если дополнить норму внесением изменений в ст. Психическое расстройство заболевание не является основанием освобождения от наказания, а, пожалуй, является препятствием для окончания производства по делу.

Такое лицо лишено возможности из-за психического расстройства осознавать совершенное общественно опасное деяние, предъявленное обвинение, показания свидетелей и иные обстоятельства. Свое решение проблемы предлагает О.

Позволим себе не согласиться с мнением автора. Более верным, на наш взгляд, было бы указание на то, что наступление у лица психического расстройства после совершения преступления и до вынесения приговора делает невозможным привлечение лица к уголовной ответственности и назначения ему наказания. Не подлежит уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний лишь лицо, которое непосредственно во время совершения этих деяний находилось в состоянии невменяемости [8].

Эту же позицию поддерживает ряд ученых. Дуюнов отмечает невозможность и бессмысленность возложения уголовной ответственности на лицо, у которого психическое расстройство наступило до момента его осуждения обвинительным приговором суда [5]. Позиция С. Шишкова заслуживает внимания, однако предлагаемая им норма вряд ли может быть размещена в УК, поскольку она носит явный процессуальный, а не материальный характер.

На наш взгляд, в этом случае стоит говорить о невозможности назначения наказания. Таким образом, можно предложить разграничивать несколько вариантов решения вопроса для лиц, у которых психическое расстройство заболевание наступило после совершения преступления:.

Время наступления психического расстройства заболевания влияет на установление судимости. Полагаем, что в первом случае, когда психическое расстройство заболевание наступает у лица после совершения преступления, но до вынесения судом обвинительного приговора, заболевшее лицо следует считать несудимым, так как судимость не может возникнуть без назначения лицу наказания.

В двух остальных случаях будут действовать правила ст. При освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием лица, осужденного за умышленное преступление, сроки погашения судимости исчисляются со дня принятия судом решения об освобождении от отбывания наказания. В соответствии с ч. Медицинский критерийвыражается в наступлении психического расстройства заболевания. Закона Республики Беларусь от Это подтверждается ст. Согласно ст. То есть в случае заболевания речь идет именно о человеке как его возможном носителе.

Можно сделать вывод о том, что данная терминологическая коррекция поспособствовала межотраслевой согласованности правовых актов. Перечень психических расстройств заболеваний , при наличии которых лицо может быть освобождено от отбывания наказания, содержится в Приложении к Постановлению Министерства внутренних дел Республики Беларусь и Министерства здравоохранения Республики Беларусь от Юридический критерий включает в себя интеллектуальный и волевой признаки [12].

Причем для признания юридического критерия достаточно установления одного из этих признаков. Первый выражен в том, что лицо лишено возможности сознавать фактический характер и значение своих действий. Волевой признак отражает неспособность лица руководить своими действиями. Если хотя бы один из этих признаков присутствует, то освобождение психически больного лица от наказания является не правом, а обязанностью суда. В данном случае лицо освобождается независимо от характера и тяжести преступления, личности преступника и поведения.

Кроме того, суд может назначить принудительную меру безопасности и лечения лицу, освобожденному от наказания в случае психического расстройства. На наш взгляд, требует пересмотра юридический критерий освобождения от наказания при психическом расстройстве, так как нельзя считать удачной формулу юридического критерия, во многом повторяющую критерий невменяемости. Данная норма нацеливает на обязательное применение наказания к лицу в случае его выздоровления.

Предполагается, что с приобретением возможности осознавать фактический характер и значение своих действий, становится возможным и достижение целей наказания. Однако подобная категоричность законодателя в этом вопросе не бесспорна. Некоторые авторы, например, В. Дуюнов рассматривает возможность того, что суд может признать нецелесообразным привлекать лицо к уголовному наказанию в случае выздоровления [5].

Полагаем, что данный вопрос должен быть решен судом с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного и степени заболевания, поскольку иногда нахождение лиц в местах лишения свободы может спровоцировать ухудшение его психического состояния. Таким образом, можно сделать вывод о том, что существующая в УК регламентация института освобождения от наказания в случае психического расстройства имеет ряд недостатков, которые существенным образом влияют на эффективность применения уголовно-правовых норм в отношении лиц, имеющих психические отклонения, препятствующие отбыванию ими наказания.

Проведенное исследование института позволяет сделать следующие основные выводы и предложения:. Освобождение от наказания в случае психического расстройства заболевания обладает достаточной степенью самостоятельности. Данное основание необходимо закрепить в отдельной статье УК без объединения с институтом невменяемости и иным видом тяжелого заболевания.

Целесообразно в УК включить положение о том, что психическое расстройство заболевание , наступившее у лица до вынесения приговора, не позволяет лицо привлечь к уголовной ответственности и назначить ему наказание. Необходимо корректировать юридический критерий освобождения от наказания в случае психического расстройства.

Следует пересмотреть категоричность положения об обязательном отбывании наказания лицом в случае его выздоровления. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными: приняты 30 августа г. Освобождение от наказания в связи с болезнью: уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты: дис. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от уголовного наказания: дис. Уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты освобождения от наказания в связи с болезнью: моногр.

Технология Проф. Вторник, Ноябрь 19, Добро пожаловать! Войдите в свою учётную запись. Восстановите свой пароль. Blog Forums Электронное обращение Purchase Theme. Домой Освобождение от уголовного наказания лиц, заболевших психическим расстройством заболеванием после совершения преступления: проблемы теории и практики.

Освобождение от уголовного наказания лиц, заболевших психическим расстройством заболеванием после совершения преступления: проблемы теории и практики. Таким образом, можно предложить разграничивать несколько вариантов решения вопроса для лиц, у которых психическое расстройство заболевание наступило после совершения преступления: — невозможность привлечения к уголовной ответственности лица и назначения ему наказания в случае, если психическое расстройство наступило после совершения преступления, но до вынесения приговора; — освобождение лица от наказания в случае возникновения психического расстройства заболевания после вынесения приговора, но до обращения приговора к исполнению; — освобождение лица от дальнейшего отбывания наказания, когда психическое расстройство заболевание наступило после вынесения приговора в процессе отбывания наказания.

Проведенное исследование института позволяет сделать следующие основные выводы и предложения: 1. Список цитированных источников: 1. Главная страница Контакты.

О судебной практике по вопросу освобождения от наказания в связи с болезнью

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом. Статья Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости 1.

Освобождение от наказания в связи с болезнью предусмотрено ст. По смыслу данной статьи в ней идет речь о лицах, которым по приговору суда назначено наказание, однако в силу изложенных в статье обстоятельств оно не может быть исполнено.

Освобождение от уголовного наказания в связи с болезнью. Ранее перечень, заболеваний по которым осужденный мог быть отпущен домой включал 41 позицию заболеваний, но с 30 мая года данный перечень увеличен до 57 заболеваний, что значительно расширило возможности наших адвокатов, занимающихся вопросами освобождения осужденных по болезни и УДО. В соответствии с ч. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации. Порядок обращения с ходатайством регламентирован ст.

Статья 81 УК РФ. Освобождение от наказания в связи с болезнью

Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания. Лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса. Лицо, заболевшее после совершения им преступления: а психическим заболеванием, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия либо руководить ими; б иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания; в заболеванием, делающем военнослужащего негодным к военной службе в случае отбывания им наказания в виде ареста либо содержания в дисциплинарной воинской части, - освобождается в связи с болезнью от отбывания назначенного наказания либо от дальнейшего отбывания наказания. Социально-правовая доктрина государства объявляет права и свободы человека высшей ценностью, поэтому уголовная политика включает их в круг приоритетных объектов уголовно-правовой охраны. Эта же идея лежит и в основе обращения с лицами, заболевшими до или после вынесения обвинительного приговора психическим расстройством, лишающим их возможности осознавать фактическое значение своих действий, их опасность и или руководить ими. Закон о психиатрической помощи, предопределивший положения коммент.

Психическое расстройство и уголовная ответственность в США

Республика Беларусь г. Бородулькина Е. Наказание является одним из основных средств осуществления уголовной политики государства и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления преступника, предупреждения совершения новых преступлений. Однако для достижения целей уголовной ответственности не всегда требуется реальное отбывание назначенного судом наказания. Излишний акцент на мерах государственного принуждения при игнорировании прочих элементов способен вызвать противоположный эффект.

Значимыми особенностями системы воздаяния за противоправные поступки, организованной на уровне социального института коррекции преступников, являются осознание субъектом причины применения к нему наказания и гуманности воздействия. Другими словами, нельзя получить эффект от возмездия человеку, который не осознает совершенного злодеяния или применять наказание, если состояние здоровья не позволяет его пережить и исправиться.

Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством — одно из оснований освобождения от уголовного наказания, связанное с тем, что вследствие наступившего у лица психического расстройства цели наказания не могут быть достигнуты. Согласно ч. Если психическое расстройство имеет место в момент совершения преступления, лицо признается невменяемым и не подлежит уголовной ответственности.

Освобождение от наказания в связи с болезнью

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

.

.

Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ) лицо, у которого после либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо отбывающее лицо признается невменяемым и не подлежит уголовной ответственности. При этом, срок принудительного лечения в психиатрическом стационаре.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. houboggde

    Наконец-то адекватный ответ на вопрос! Спасибо за годный контент

  2. tansochoo77

    Как вы думаете, можно ли в таких ситуациях, забирать квартиры у людей?

  3. diascutinlia

    А комиссию в военкомате тоже так проходить которая сейчас идет как подарок к прописки?

© 2018-2019 baza-azimut.ru