+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Принуждение в конституционном праве

Принуждение в конституционном праве

Конституционное право содержит положения об ответственности. Вместе с тем существуют специфические формы ответственности, многие из которых не связаны с виновностью государственного органа или должностного лица. В связи с этим в науке различают конституционную политическую и конституционно-деликтную ответственность. Обе они в конечном счете имеют юридический характер, но первая наступает без юридического деликта.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Всё уголовно процессуальное право

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

§ 1. Конституционная ответственность как вид принуждения в конституционном праве

Институт конституционно-правового принуждения выступает важной гарантией реальности местного самоуправления, выполняет самостоятельную роль в обеспечении законности в деятельности его органов и должностных лиц. В ходе проведения муниципальной реформы были усовершенствованы уже существовавшие правовые механизмы конституционно-правового принуждения, обеспечивающие законность в деятельности лиц, осуществляющих муниципальную власть, введены новые его меры, установлены основания и порядок их применения.

Изменения затронули регулирование отзыва депутатов представительного органа и выборных должностных лиц местного самоуправления, роспуска представительного органа муниципального образования, отрешения от должности главы муниципального образования и главы местной администрации.

Новой правовой реалией стали институты временного осуществления органами государственной власти отдельных полномочий органов местного самоуправления и удаления главы муниципального образования в отставку. Все это говорит об актуальности темы курсовой работы — конституционно-правовое принуждение.

Цель курсовой работы — изучение контитуционно-правового принуждения. Исходя из цели, при написании данной курсовой работы были поставлены следующие задачи: 1. Рассмотреть понятия конституицонно-правового принуждения. Проанализировать классификацию мер конституционно-правового принуждения, применяемых к органам и должностным лицам местного самоуправления.

Проанализировать теорию конституционной ответственности как вида конституционно-правового принуждения. В данной работе были рассмотрены нормативно-правовые акты, действующие в Российской Федерации как источники правового регулирования.

Объект и предмет исследования определяются тематикой данной работы. Объектом научного анализа непосредственно являются конституционно-правовое принуждение, предметом же иcследования является более глубокое изучение методики конституционно-правового принуждения. Методологическую основу исследования составляют диалектический, исторический, системно-структурный, формально-юридический, сравнительно-правовой методы.

Подводя итог сказанному можно сделать следующий вывод. Конституционно-правовое регулирование в необходимых случаях опирается на публичное принуждение, являющееся разновидностью ограничения прав. К видам правового принуждения традиционно относят меры пресечения, защиты, восстановления, прав, меры ответственности. Все эти виды принуждения встречаются и в конституционном праве. Меры пресечения имеют целью прекращение противоправного поведения. В уголовном процессе это задержание, арест, обыск.

В конституционном праве на пресечение правонарушений направлены на приостановление действия актов, например, приостановление Президентом РФ действия актов высших должностных лиц субъектов Федерации, призвание в судебном порядке нормативных правовых актов недействующими ввиду их противоречия актам с большей юридической силой или недействительными по причине неконституционности.

Основываясь на вышесказанном, мы считаем вполне допустимым классифицировать формы конституционного принуждения на две группы: меры защиты и меры ответственности. В качестве основных функций мер конституционной защиты выступают предупреждение, пресечение правонарушений со стороны органов и должностных лиц местного самоуправления, восстановление системы нормального управления и правопорядка на территории муниципального образования. Воздействие же мер конституционной ответственности мы связываем с карательным, правовосстановительным, регулятивным воздействием.

В завершение хотелось бы отметить, что поднятая проблематика нуждается в более тщательном исследовании. Институт конституционно-правового принуждения должен привлечь внимание исследователей правового статуса органов и должностных лиц различных уровней публичной власти. Теория конституционной ответственности пока лишь завоевала право на существование. Она достаточно бурно развивается в настоящий момент благодаря повышенному вниманию исследователей, но существенный блок вопросов еще остается неизученным и требует к себе пристального внимания ученых-конституционалистов.

В конечном итоге, полагаем, теория конституционной ответственности в собственном смысле слова, т. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием Уголовный кодекс Российской Федерации от Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января г.

Авакьян С. Авдеенкова М. Алебастрова И. Белкин А. Ведяхин В. Витрук Н. Гришин В. Дзидзоев, P. Кокотов А. Колосова Н. Теория конституционной ответственности: природа, особенности, структура: Дис.

Конституционная ответственность в Российской Федерации. Комаров С. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов. Коробов Г. Краснов М. Ответственность в системе народного представительства: Автореф. Кутафин О. Предмет конституционного права. Липинский Д. Лучин В. Мартиросян, А. Овсепян Ж. Государственно-правовое принуждение и конституционно-правовое принуждение как его отраслевая разновидность.

Савин, В. Серегина В. Государственное принуждение по советскому праву. Воронеж, Шон Д. Моршакова, Т. Конституционное судопроизводство на федеральном и региональном уровне: реальность и перспективы Электронный ресурс.

Интернет-сайт Российской государственной библиотеки. Электронный каталог. Введите данные для поиска работы. Выберите тип работы дипломные работы курсовые работы рефераты. Конституционно - правовое принуждение. Купить работу. Заказать новую работу. Введение Глава 1 Общие понятия контитуционно-правового принуждения 1.

Заказать работу. Кол-во страниц. Срок сдачи. Оформить заказ. Черкесск Чита Элиста Якутск Ярославль. Электронная почта. Повтор пароля. Хочу получать акции и новости на почту. Войти через:. Уже есть аккаунт? Выполните вход. Запомнить меня. Вспомнили пароль? Скидка руб. Скидка рублей. Условия акции.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Конституционно-правовое принуждение в Российской Федерации : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Актуальность темы исследования. Обеспечение стабильности фактической конституции Российской Федерации, крупнейшего в мире по территории и числу субъектов федеративного государства, является первостепенной задачей конституционного права. Кризис гг. Конституционное право - это профилирующая отрасль права, однако она лишена собственного механизма правового принуждения, определенной системы мер принуждения.

Конституционно-правовое принуждение — разновидность государственного принуждения, заключающееся в применении санкции норм к субъектам правоотношений в связи с совершением ими конституционных деликтов правонарушений. Меры пресечения — это меры необходимые для недопущения совершения правонарушений в будущем и для обеспечения надлежащего порядка привлечения к ответственности. Меры защиты права — это меры, принимаемые для недопущения причинения вреда объекту охраны нормы права.

Конституционно-правовое регулирование в необходимых случаях опирается на публичное принуждение, являющееся разновидностью ограничения прав. К видам правового принуждения традиционно относят меры пресечения, защиты, восстановления, прав, меры ответственности. Все эти виды принуждения встречаются и в конституционном праве. Меры пресечения имеют целью прекращение противоправного поведения.

Принуждение в конституционном праве: постановка проблемы *

В статье рассматриваются особенности принуждения в конституционном праве. Доказывается, что в силу специфики названной отрасли существование в ней мер принуждения играет идеологическую роль; обеспечение ее действия требует более сложных, чем принуждение, механизмов. The article discusses the features of coercion in constitutional law. Proved that due to the specific industry being named in her compulsion is ideological role, its enforcement requires more complex than coercion, mechanisms. Конституционное право относится к числу отраслей, в которых принуждение приобретает очевидную специфику. При этом его особенности определяются тем, что, с одной стороны, конституционное право по природе не является государственно организуемым, а значит, государственное принуждение ему не имманентно, но, с другой стороны, логическим следствием существования конституционного права как отрасли становится существование конституционно-правового принуждения в качестве специфического вида государственного принуждения. В этой связи принципиальное значение приобретает вопрос о том, в какой мере государственное принуждение в конституционном праве как юридической отрасли по своим функциональным характеристикам в принципе может совпадать с правовым принуждением, обусловленным природой конституционного права как специфического типа права. Прежде всего следует отметить, что так как именно неюридические формы для конституционного права являются первичными, отвечающими его природе, то при его оформлении в юридическую отрасль государственное принуждение, очевидно, сохраняет способность реализовывать назначение, обусловленное природой права соответствующего типа, только при условии, что оно функционирует в качестве обеспечивающего действие права данного типа в его неюридической форме. Назначением принуждения в конституционном праве выступает защита естественных прав и свобод человека от посягательств со стороны государства.

Конституционно-правовая ответственность

Институт конституционно-правового принуждения выступает важной гарантией реальности местного самоуправления, выполняет самостоятельную роль в обеспечении законности в деятельности его органов и должностных лиц. В ходе проведения муниципальной реформы были усовершенствованы уже существовавшие правовые механизмы конституционно-правового принуждения, обеспечивающие законность в деятельности лиц, осуществляющих муниципальную власть, введены новые его меры, установлены основания и порядок их применения. Изменения затронули регулирование отзыва депутатов представительного органа и выборных должностных лиц местного самоуправления, роспуска представительного органа муниципального образования, отрешения от должности главы муниципального образования и главы местной администрации. Новой правовой реалией стали институты временного осуществления органами государственной власти отдельных полномочий органов местного самоуправления и удаления главы муниципального образования в отставку.

.

.

Принуждение в конституционном праве

.

.

Конституционно-правовое принуждение. Конституционно-правовая ответственность.

.

Понятие и виды конституционно-правовой ответственности. Основания и Все эти виды принуждения встречаются и в конституционном праве.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018-2019 baza-azimut.ru